Déco...

Recherche

Lecture en cours

Lectures 2017

Paul Veyne - Les Grecs ont-ils cru à leurs mythes ?
Guy de Maupassant - Yvette
Guy de Maupassant - Contes divers
Guy de Maupassant - Contes du jour et de la nuit
Hermann Hesse - Demian
Hermann Hesse -  Le loup des steppes
Comtesse de Ségur - Les malheurs de Sophie

5 janvier 2011 3 05 /01 /janvier /2011 07:00

 

Souvenez-vous, nous avons parlé sur ce blog de la très belle grotte de Chauvet (Ardèche).

 

La grotte étant interdite au public, et assez limitativement autorisée à la visite, il a bien fallu s'y faire : comme pour la grotte de Lascaux, il faudra construire un fac-similé du site pour que le public puisse contempler les peintures rupestres sans pour autant les exposer à la dégradation.

 

Reconstitution grotte de Chauvet

Futur fac-similé de la grotte Chauvet - Projection 3D de l'ouvrage tel qu'envisagé (source : Atelier 3A)

 

Ce projet de grotte reconstituée est piloté par le syndicat mixte de l'espace de restitution de la grotte Chauvet (SMERGC). D'un coût total de 45 millions d'euros, et localisé à 3,5 kilomètres de la grotte originale, ce site reconstitué de 3 000 m² de superficie devrait être terminé en 2014.

 

La lasergrammétrie est utilisée pour dupliquer les parois de la grotte de Chauvet : ce procédé consiste à "scanner" la grotte et ses peintures pour obtenir une modélisation 3D complète des volumes et des parois.

 

 

Pour en savoir plus :

- Site internet dédié à la grotte

- La page Facebook "la grotte Chauvet restituée"

 

Publié par comprendre - dans Histoire
commenter cet article

commentaires

Cornus 07/01/2011 20:01



Cela ne me choque pas de faire des copies du moment qu'elles sont bonnes. Ce qui me choquerais davantage c'est que pour faire la copie, on détruise certains éléments du patrimoine naturel, ce qui
n'est pas forcément exclu et souvent plus ou moins caché.



comprendre 08/01/2011 23:17



Tout à fait exact ! A priori, la méthode utilisée ne devrait pas altérer les parois de la grotte (en l'état actuel de nos connaissances...).



D&D 07/01/2011 01:30



Allons bon ! La censure est décidément partout :-)


Mais vous en aurez eu raison : bravo.


N'oubliez pas pour autant que nous sommes le 7 janvier et qu'il est déjà 1h30 :-)))



comprendre 07/01/2011 02:52



2H51 je vous ferai dire. Ah oui, votre horaire "normal" de passage. C'est à se demander ce que vous faites de vos nuits.



Cratès 06/01/2011 09:59



Pas mal comme projet, si en plus on y trouve des bornes interactives, rien de mieux pour éveiller la curiosité des petits et grands, de créer un nouveau laboratoire, un peu comme à
tautavel. 



comprendre 06/01/2011 16:28



Tu as visité le musée de Tautavel ? Je suis passé devant seulement, pas malin... Le projet à Chauvet me semble intéressant, c'est un site à valoriser, je l'espère intelligemment. Cependant, il
faudra bien régler la question de la datation de la grotte car il y a une forte polémique quant au procédé qui a été utilisé.



D&D 05/01/2011 10:08



Un peu que je me souviens de cette grotte, c'est toi qui me l'as présentée ;-)


C'est vraiment étrange, ces reproductions... Je comprends qu'on ne puisse pas/plus visiter les lieux authentiques, mais je crois pas que je serais branché par un "ersatz"... C'est un préjugé,
bien sûr...


(Et... oui, oui, un peu à la bourre ce matin :-))) )



comprendre 06/01/2011 16:23



Je ne comprends pas : j'avais laissé une réponse à votre commentaire mais il a disparu... Sûrement la censure. Il me semblait avoir répondu que la question de l'intérêt d'une reproduction n'était
pas inutile, moi non plus n'étant pas, de prime abord, trop chaud pour la visite d'un site recréé. Néanmoins, la grotte "bis" sera complétée de bornes interactives et d'informations
complémentaires implantées sur le parcours du visiteur, ce qui n'aurait pas été possible dans la vraie grotte. Et j'avais noté qu'un passage à 10h était effectivement un record ;)