Avant de revenir à des choses un peu plus utiles et sérieuses, je voulais noter ici quelques choses qui commencent à me gonffler
Le parlement vient de voter une taxe sur [INSERER ICI LE TRUC KIVABIEN], dispositif qui permettra de faire entrer [INSERER ICI LE NIVEAU DE CAILLASSE KIVABIEN] millions d'euros dans les caisses de l'Etat.
La dernière en date c'est la taxe sur les boissons énergisantes. Ce n'est pas le coup de créer des taxes qui me dérange, c'est surtout celui de taxer n'importe quoi : le sucre, les kilomètres de route parcourus, les "boxs" internet, les bagnoles, les radiateurs... Je préfèrerais qu'on nous dise clairement "on a besoin de thune, on augmente de 2 points la TVA, merci !" plutôt qu'on tourne autour du pot en taxant tout et n'importe quoi avec des arguments de bonne conscience (la route ça salit, le sucre ça rend gros, l'internet ça pirate...). Pour finir l'inventaire des trucs originaux à taxer mais dont personne ne considère le caractère intrinsèquement débile du choix de taxer, je suggère la taxe sur les chiens (ça chie pollue les trottoirs), la taxe sur les portes et les fenêtres (c'est moche et ça fait du bruit) et la taxe sur les enfants (parce qu'ils le valent bien). Je demeure, bien entendu, à la libre disposition du ministère de l'économie et des finances pour des suggestions supplémentaires ou pour lui mettre la tête dedans son fion, c'est lui qui voit. Musique adaptée :
Le gouvernement vient de décider d'expérimenter [INSERER ICI UN TRUC A EXPERIMENTER] dans trois départements
C'est sûr que quand on n'arrive pas à avoir de politique macroéconomique, ou plutôt qu'on ne peut pas en mettre en oeuvre faute de moyens, on est tenté d'essayer des politiques publiques relevant a maxima du niveau de compétence des conseils régionaux. Mon maire expérimente ça dans ses écoles ou dans ses services techniques je me dis "ah ouais, pourquoi pas, c'est pas une mauvaise idée", mon ministre me dit qu'il expérimente ça je me dis directement "il n'a que ça à foutre ?". Je ne me la joue pas réac', je dis surtout que je trouve que de telles décisions, et surtout le fait de communiquer dessus, affaiblissent encore plus un Etat qui affiche ouvertement son incapacité à faire autre chose que de l'expérimentation petits bras et si possible à coût nul, expérimentation qui de toutes façons ne pourra probablement pas être généralisée faute de pouvoir réformer l'appareil et faute de financements. Tout cela est donc très cosmétique, d'un niveau décisionnel minable, relativement inutile en terme de politique publique et stupide lorsque c'est "poussé" dans les gros titres des journaux (tout autant que les infos people ou les faits divers marseillais).
Sans commentaire. Entre la consternation et l'envie de devenir un meutrier de masse.
(national geographic rapproche d'ailleurs le comportement de ce type de de celui des "furries" ce qui est d'une totale malhonneté intellectuelle. Nota : le mec dit quand même qu'il changerait volontiers d'espèce s'il en avait l'occasion...)
(Déjà difficile de changer de nom pour devenir, au sens de l'état civil, "Boomer le chien", alors vivre parmi les êtres humains en tant que homme-chien...)