Déco...

Recherche

Lecture en cours

 

Lectures 2017

Paul Veyne - Les Grecs ont-ils cru à leurs mythes ?

27 septembre 2008 6 27 /09 /septembre /2008 10:14

Disparitions d'enfants... Attention à la tentation de désigner des coupables !

En France, un enfant de 6 ans a disparu depuis 15 jours : contexte familial compliqué, vérités et contre-vérités sur le jour de la disparition, soupçons et accusations... Bilan, comme pour beaucoup d'autres affaires, l'opinion publique a désigné les parents comme coupables du meurtre et de la dissimulation du corps.

La tentation est grande de hurler avec les loups, de jeter l 'opprobe sur les parents et d'exiger d'eux la vérité, de "nous" rendre le corps du petit supplicié. D'ailleurs, jusqu'à quelles limites sommes nous prêts à aller pour obtenir d'eux des aveux ? Retour aux sombres heures de la question, de l'ordalie et autres révélateurs de vérités plus ou moins... vraies !

Peut-être que les parents sont véritablement coupables dans cette affaire, comme dans celle de "Maddie" la petite britannique qui a disparu au Portugal dans une situation quasi identique il y a un peu plus d'un an, mais c'est une des possibilités parmi des milliers d'autres ! Les apparences de vérité ne constituent pas la vérité. Souvenez-vous de Rashômon.

Les recherches sont interrompues : les services qui mènent les investigations n'ont rien en mains, n'accusent personne (voire disculpent), ne savent plus où aller. Comment le quidam moyen peut-il prétendre déternir la vérité selon sa simple impression, selon ce qu'il en lit dans les journaux ? C'est terrifiant ce manque de recul face à l'information, et ceci est démultiplié dès lors qu'il s'agit d'un enfant. Il y a quelques années, des magistrats dénonçaient même le fait que les viols commis sur les enfants étaient désormais plus lourdement sanctionnés que le meurtre.

Il est donc possible que l'enfant ait pris une place prépondérante dans notre société : avons-nous mauvaise conscience ? Soyons réalistes, qui voudrait avoir 5 ans dans le monde actuel ? Matraquage marketing permanent, culture kleenex, violences physiques et morales à chaque minute du jour, profond délitement des valeurs, destruction méthodique de l'environnement, marchandisation de la pauvreté (subprimes !) voire des hommes eux mêmes (esclavage moderne, exploitations sexuelles...).

Alors, dès que l'occasion se présente, on a envie de mettre un coup de barre "en faveur" des enfants, quelle que soit la vérité d'un dossier : on réclame la mort contre des personnes sans rien connaître des faits, juste parce que la décision serait exemplaire "si".

Voilà pourquoi j'avais envie, aujourd'hui, de dire "prudence", quelles que soient les vérités des affaires "Antoine d'Issoire" et "Maddie" : nous avons légitimement envie de connaître la vérité, mais il ne faut pas pour autant en "inventer" une pour pouvoir exiger des sanctions expiatoires du mal être de notre société.

Pour mémoire, un petit bout de l'article que j'avais publié sur mon ancien blog le 27 décembre 2007. Voir le film pour le dénoument de l'affaire :

Un cri dans la nuit Un cri dans la nuit (A cry in the dark), un film réalisé en 1988 par Fred Schepisi. L'histoire est relativement simple : un couple affirme que son bébé a été enlevé par un chien sauvage, un dingo, lors d'un barbecue nocturne dans l'Australie sauvage. Problème : personne ne les croit et la machine médiaco-judiciaire s'emballe contre eux.

Dans un sens, cette histoire me fait penser à celle des parents de Maddie McCann, la petite britannique qui a disparu en mai au Portugal, qui sont fortement suspectés d'avoir tué leur fille. Il existe beaucoup de similitudes entre les deux "affaires" (puisque un cri dans la nuit est inspiré d'une histoire vraie) : le couple est très croyant, il utilise les médias, les médias se retournent contre eux, l'opinion publique est partagée.

 

Publié par comprendre - dans Actualités
commenter cet article
14 septembre 2008 7 14 /09 /septembre /2008 10:48

"OUI à la taxe sur les taxes" !

L'actuel gouvernement français créé une nouvelle taxe par semaine depuis un mois. Je pense pouvoir affirmer sans crainte détenir la solution pour l'économie française : Il faut taxer les nouvelles taxes !

Et oui, plus il y aura de taxes nouvelles, plus les recettes de cette "taxe sur les taxes" seront importantes. Nous serons donc, très vite, riches, beaux, heureux et séduisants.

Plus sérieusement, voilà l'information du matin qui me fait réagir :

Le gouvernement songe à une taxe sur les produits jetables

Objectif, taxer tout ce qui se jette : rasoirs, couverts en plastique, sacs plastiques, rubans adhésifs...

Prenons l'exemple des rasoirs : nous payons une éco-taxe sur les rasoirs électriques et l'on va bientôt devoir payer une taxe sur les rasoirs jetables. Quel est le message pédagogique ? Que "se raser est un acte non écologique" ?  Je suis troublé... Il reste encore le bon vieux rasoir de barbier, mais on va peut être lui coller une taxe "farwest" pour empêcher la tentation de retourner vivre comme au 19e siècle :-/

Je commence à me demander si les objectifs de ces "éco-taxes" et autres dispositifs de bonus/malus sont vraiment environnementaux.... Dans l'idée, la démarche est très bonne (encourager la consommation éco-responsable), mais je crains qu'elle soit en train d'être détournée vers des orientations strictement budgétaires.

Le nom de cette taxe sur le jetable ? La taxe "Pique-Nique". On ne pouvait trouver mieux pour la polémique ;)


Publié par comprendre - dans Actualités
commenter cet article
3 septembre 2008 3 03 /09 /septembre /2008 11:46

Rachida Dati évoque (sources : lemonde.fr) les risques qui pèsent sur sa grossesse. A propos d'une issue malheureuse, elle précise :



"J'en serai très chagrinée, mais je mettrai du rouge à lèvres là-dessus
et je porterai ce sac toute seule"


Les Académiciens devraient se prononcer très prochainement sur ces deux métaphores pour le moins surprenantes...

Publié par comprendre - dans Actualités
commenter cet article
28 août 2008 4 28 /08 /août /2008 11:32



Revenu de solidarité active (RSA)



Nicolas Sarkozy a décidé de voler les riches pour donner aux pauvres...


C'est Robin des bois !


Par contre, Robin, si tu touches à mon plan d'épargne logement, je te casse les dents... :o)


Publié par comprendre - dans Actualités
commenter cet article
23 août 2008 6 23 /08 /août /2008 09:39

I'm a pug !

Val-d'Oise : un jeune enfant gravement mordu par un chien


Fait divers assez dramatique, pas question de faire de l'ironie sur le fond de cet accident.

Dans un temps pas si lointain, chaque évènement "chiens dangereux" entraînait une arrivée sur les lieux du ministre de l'intérieur pour annoncer devant les caméras, trémolos dans la voix, "une prochaine loi pour durcir les conditions de possession des chiens dangereux".

Les praticiens voyaient les lois se succéder (trois en quatre ans), certes, mais il fallait attendre certains décrets, nécessaires et prévus dans lesdites lois, pendant des années.

J'ai eu à gérer un incident de type "chiens dangereux" qui intervenait le lendemain d'un décès par morsures fortement médiatisé. L'article de la loi qui était complètement adapté à la situation à gérer était inapplicable puisque le décret d'application n'avait pas été pris. en deux ans. J'avais donc l'arme, mais pas les munitions...

Par contre, la ministre de l'intérieur avait annoncé la veille qu'une nouvelle loi serait votée en urgence.
... Et qui dit urgence dit une majorité d'articles nécessitant des décrets d'application. Efficacité quand tu nous tiens !

Ainsi va l'administration lorsqu'elle est pilotée sous l'angle médiatique : rien dans les bras, tout dans l'esbroufe.

Publié par comprendre - dans Actualités
commenter cet article